VapoMeter vs. Tewameter – Praxisvergleich

Das Messprinzip – wo liegt der physikalische Unterschied?

Beide Geräte messen den transepidermalen Wasserverlust (TEWL) in g/m²/h – also die Menge Wasser, die passiv durch die Epidermis verdunstet. Der Unterschied liegt im Messprinzip:

Offene Kammer – Tewameter (Courage+Khazaka)

Das Tewameter arbeitet nach dem offenen Kammerverfahren: Zwei Sensorpaare messen kontinuierlich den Wasserdampfgradienten in einer oben offenen Messkammer. Aus dem Gradienten wird der TEWL-Wert in Echtzeit berechnet. Dieses Verfahren ist seit den 1980er Jahren etabliert und gilt in vielen Publikationen als Referenzmethode.

Der Nachteil: Die offene Kammer reagiert empfindlich auf Umgebungsluftströmungen. Zugluft, Klimaanlagen oder Bewegungen des Probanden können die Messung beeinflussen. Für stationäre Labors mit kontrollierten Bedingungen ist das handhabbar – für mobile Messungen oder schlecht klimatisierte Räume ein reales Problem.

Geschlossene Kammer – Delfin VapoMeter

Der VapoMeter arbeitet nach dem geschlossenen Kammerverfahren: Eine abgeschlossene Messkammer wird auf die Hautoberfläche aufgesetzt. Der Anstieg der relativen Luftfeuchtigkeit in der Kammer wird über wenige Sekunden gemessen und daraus der TEWL-Wert berechnet.

Da die Kammer geschlossen ist, hat Umgebungsluft keinen Einfluss auf die Messung. Das macht den VapoMeter deutlich robuster für mobile Einsätze, Feldmessungen und In-vitro-Setups, bei denen Luftströmungen nicht vollständig kontrollierbar sind.

Vollständiger Vergleich auf einen Blick

In-vitro-Eignung: Wer schlägt sich besser im Franz-Zell-Setup?

For In-vitro-Permeationstests (IVPT) mit Franz-Diffusionszellen ist die Airflow-Unabhängigkeit besonders relevant: Labors sind selten perfekt klimatisiert, und Hautmembranen auf Franz-Zellen sind klein und empfindlich. Jede Luftströmung kann das offene Kammerverfahren stören.

• VapoMeter: Durch das geschlossene Kammerverfahren ideal für In-vitro-Setups – misst zuverlässig auch ohne klimakontrollierte Umgebung
• Tewameter: Mit der speziellen Tewitro-Sonde für In-vitro-Messungen geeignet – erfordert aber eine sorgfältige Kontrolle der Umgebungsbedingungen

Wann ist Mehrkanal-Messung entscheidend?

Ein echter Vorteil des Tewameters – speziell des Tewameter TM Hex – ist die Möglichkeit zur simultanen Mehrkanal-Messung mit bis zu 30 Sensorpaaren. Das ist relevant für:

• Großangelegte klinische Studien mit vielen Messpunkten pro Proband
• Zeitkritische Messungen, bei denen mehrere Körperstellen gleichzeitig erfasst werden müssen
• Produktionstests mit hohem Probendurchsatz

Der VapoMeter ist eine Einzelsonde — für die meisten Laboranwendungen und kleinere Studien vollkommen ausreichend, für sehr hohen simultanen Durchsatz aber weniger geeignet.

Welches Gerät passt zu welchem Einsatz?

Fazit

VapoMeter und Tewameter sind beide valide Instrumente zur TEWL-Messung – sie unterscheiden sich nicht in der Qualität, sondern im Einsatzszenario. Der VapoMeter gewinnt überall dort, wo Portabilität, Airflow-Unabhängigkeit und einfache Handhabung wichtig sind. Das Tewameter punktet bei simultaner Mehrkanal-Messung und in Institutionen mit bestehender C+K-Infrastruktur.

Für die meisten Laboranwendungen, IVPT-Setups und mobilen Einsätze ist der Delfin VapoMeter die funktional überlegene und kostengünstigere Wahl. Wenn Sie mehr erfahren oder ein Angebot anfragen möchten, sprechen Sie uns an.